Som bekant börjar pengarna ta slut för länderna i EU och för USA. Vart de tagit vägen vet ingen men att den internationella finansvärlden har flera fingrar i puddingen är tydligt. Plötsligt heter hotet mot en varaktig värld inte koldioxid längre utan Wall Street.
Världens officiella ledare – Obama, Hu Jintao, Merkel, Sarkozy, Putin/Medvedev – är marionetter som styrs av de verkliga maktkonglomeraten bankerna, energijättarna och krigsindustrin/militären. Obamas patetiska presidentskap är ett sorgligt exempel, Merkozys manipulationer för att rädda tyska och franska banker från giftiga grekiska statspapper ett annat.
Det är samma visa överallt: demokratiskt valda politiker är maktlösa. Lydigt talar de om sparpaket, minskade pensioner och dyrare sjukvård, behovet av åtstramningar, sparsamhet och försakelse. För fattigt folk och lägre medelklass, vill säga, det är nämligen de som ska täcka bankernas förluster på spekulationer, pyramidspel och kreditswappar. Rika och superrika ska få mera.
”Hjälpen” till Grekland gjorde att landets statsskuld steg från 110 procent av BNP år 2008 till 160 procent 2011. Stödpaketen på 110 + 109 miljarder euro förvärrade läget.
Även i ruinerna av folkhemmet Sverige spelar politikerna samma spel. Ett av regeringen Reinfeldts största åtaganden var att 2008 garantera bankernas förluster på kreditswappar upp till 750 miljarder kr (93 procent av landets budget). Den enskilt största skyldigheten mot någon samhällsgrupp. Naturligtvis kommer aldrig förbindelsen att tas i anspråk? Ha, det trodde man på Island också 2008.
Bromsgnissel
Under sparsamhetens kalla stjärna sinar pengarna till en rad dödfödda klimatprojekt. Exempelvis stoppar Storbritannien planerna på en provanläggning för koldioxidavskiljning (CCS, Carbon Capture and Storage) i Longannet i Skottland. Den skulle inledningsvis ha kostat en miljard pund (10,5 miljarder kr) av skattebetalarnas pengar.
Longannet kolkraftverk, Skottland.
Tanken bakom CCS är att hindra koldioxiden komma ut i atmosfären där den enligt AGW-teorin kan få jordens klimat att spåra ur. För närvarande är det antropogena koldioxidutsläppet 33 gigaton (miljarder, 109 ton) per år. Att totalt stoppa det, med teknik och regleringar, är helt enkelt omöjligt.
Longannet är Storbritanniens näst största kolkraftverk med en installerad effekt på 2 400 MW. Verket genererar ynkliga 11 TWh/år genom att bränna 4,5 miljoner ton kol. (Bekantingen Jänschwalde med 3 000 MW genererar 22 TWh/år.) Longannets koldioxidutsläpp sägs vara 7-8 miljoner ton årligen, vilket verkar misstänkt lågt. CCS-projektet var tänkt att ta hand om 2 miljoner ton koldioxid per år och pumpa den som vätska (2,6 miljoner kubikmeter, 16,4 miljoner fat) genom en 280 km lång pipeline till tömda olje- och gasfält i Nordsjön
.
Det verkliga problemet med CCS är att det är energikrävande och fullt utbyggt skulle ta 25-40 procent av produktionen. En enorm beskattning av resurserna för att lindra en hypotetisk katastrof.
Samma sak i Norge. Det stolta Mongstadprojektet för koldioxidavskiljning – en gång Norges månlandningsprogram enligt statsminister Jens Stoltenberg – har länge gnisslat i fogarna och har nu lagts på hyllan. För komplicerat att göra efter schemat, säger olje- och energiminister Terje Riis-Johansen. I själva verket var det för dyrt.
”Detta är en miljöskandal, den värsta som jag sett under mina tio år i den norska gröna politiska debatten", klagar Marius Holm, biträdande ledare för gröna gruppen Bellona. "Det känns som att bli knivhuggen i ryggen.” I likhet med andra gröna behöver Holm inte bry sig om kostnader.
Storbritannien bromsar dessutom vindkraftsutbyggnaden. Företagare och arbetar klagar på att brittisk industri kommer i underläge av den dyra elen, energidryga industrier flyttar till Kina. Tanken att vara bäst i klassen och överträffa EU:s krav på förnybar el är skrinlagd. ”Let's commit suicide more slowly,” (Låt oss begå självmord långsammare) säger finansminister George Osborne.
Wal-Mart, den gigantiska affärskedjan i USA, nr 1 på Fortunes lista över företag 2011, överger sin fem år gamla ”gröna profil” som beskylls för åtta kvartal av förluster. Holistisk organisk mat, miljövänliga jeans och rättvisemärkta produkter lockade inte kunder. Så krassa är människor. ”Alla tänker på sej, bara jag tänker på mej”.
Fötterna på marken
I många år har klimatbekymrade kommit upp med mer eller mindre vansinniga idéer för att rädda jorden. Måla alla tak vita, gödsla haven med järnfilspån, sprida en miljon ton svaveldioxid i stratosfären, och kronan på verket, placera 20 miljoner ton tunna plastskivor som ett 100 000 km långt moln mellan jorden och solen. På Lagrangepunkt 1 som ligger 1,5 miljoner km på väg mot solen.
”Speglar i rymden” kallar journalisterna tanken trots att den bygger på refraktion, inte reflexion. Priset? Bah, några miljarder dollar, fem eller kanske femtio. Då är jorden skyddad i femtio år.
Sådana funderingar har ingen marknad längre. Media bryr sig inte, radion förvisar dem till miljömagasinet Klotet. Medborgarna vet vilka som ska betala alla försök att rädda något – klimatet, bankerna, svenska vargstammen … Nämligen vanligt folk. Och de är jädrigt trötta på det. Och har inga pengar.
Känsliga politiker med fingret i luften har märkt att vinden vänt. Dummare är de inte än de ligger lågt med räddningen av världen. Vill man ha väljare ska man inte gå i spetsen för ett grönare samhälle eller försöka göra Sverige världsledande i miljövänlig teknik. Det förstod Miljöpartiet i tid till valet 2010 och gick upp 6 riksdagsplatser.
De genomgjutet gröna kände sig svikna och bildade därför ett nytt riktigt grönt parti ”Gröna Partiet”. Partiets grund är ekologism, solidaritet, grön ekonomi, livsrespekt, djurrätt, jämlikhet, pacifism, social rättvisa och direktdemokrati. Mer fel i tiden kan man inte ligga.
Minns någon Maud Olofsson som 2010 föreslog att: ”staten ska sälja delar av Vattenfall AB och använda tio miljarder kronor som aktiekapital i ett nytt spjutspetsbolag – Framtidsenergi AB – med en renodlad uppgift: att tillsammans med privata aktörer investera i framtidens energilösningar och nya gröna jobb i Sverige.” Se hur det gick för Maud. Hon fick silkessnöret och försvann ur regeringen. Hennes parti Centern kan försvinna ur Riksdagen vid nästa val.
Givande som vanligt och visst är det så att Storbritannien inte vill satsa på kärnkraft heller och då blir det riktigt knepigt. De får väl importera från Frankrikes kärnkraft kantänka och det lär väl inte bli billigt.
Sen tycker jag att man, trots allt, skall sätta sig in i hur IPCC är uppbyggt och hur det fungerat/fungerar. Ett sätt är att läsa Donna Lamframboise’s bok: The Delinquent Teenager som tydligen är en våldsam vidräkning av hur IPCC är knutet till Greenpeace, WWF m. fl.
Har ej själv börjat läsa men när en sådan som Judith Curry säger:
"The book is well written with ample documentation (numerous hyperlinks in the kindle version). The target audience is the broader public, and the “spoiled child” metaphor provides a readable narrative for her arguments about the IPCC. Most (not all) of this material I’ve seen before, but Laframboise’s narrative makes a clear and compelling case regarding problems with the IPCC. Notably, she covers distinctly different ground from Montford’s book “The Hockey Stick Illusion.” Her final chapter is entitled “Disband the IPCC.” She makes a good case for this."
Vad jag läst hittills om denna bok gör att jag är säker på att det vore bra om svenska medier och politiker slog ett getöga på hur det kan gå till i vetenskapens värld.
"Får jag fråga hur människan kan styra sitt öde om hon nu inte bara saknar möjlighet att göra upp någon plan för en så löjligt kort tidrymd som låt oss säga tusen år, utan dessutom inte heller ens kan förutsäga vad som kommer att hända henne i morgon?"
Djävulens fråga i Michail Bulgakovs bok ”Mästaren och Margarita”
Andas lugnt triggades igång 8 januari 2009 av den då rådande klimatpaniken och det självgoda nedlåtande sättet hos klimatforskarna.
Tanken var att förklara för vanliga människor utan vetenskaplig bakgrund några av sammanhangen i klimat- och miljödiskussionen. Min egen bakgrund är marint geo- och biovetenskaplig med ett kryddmått meteororologi.
Sedan några månader fuskar jag också med synpunkter på den ekonomiska katastrofen.
(2011-12-06)
Givande som vanligt och visst är det så att Storbritannien inte vill satsa på kärnkraft heller och då blir det riktigt knepigt. De får väl importera från Frankrikes kärnkraft kantänka och det lär väl inte bli billigt.
SvaraRaderaSen tycker jag att man, trots allt, skall sätta sig in i hur IPCC är uppbyggt och hur det fungerat/fungerar. Ett sätt är att läsa Donna Lamframboise’s bok: The Delinquent Teenager som tydligen är en våldsam vidräkning av hur IPCC är knutet till Greenpeace, WWF m. fl.
Har ej själv börjat läsa men när en sådan som Judith Curry säger:
"The book is well written with ample documentation (numerous hyperlinks in the kindle version). The target audience is the broader public, and the “spoiled child” metaphor provides a readable narrative for her arguments about the IPCC. Most (not all) of this material I’ve seen before, but Laframboise’s narrative makes a clear and compelling case regarding problems with the IPCC. Notably, she covers distinctly different ground from Montford’s book “The Hockey Stick Illusion.” Her final chapter is entitled “Disband the IPCC.” She makes a good case for this."
Vad jag läst hittills om denna bok gör att jag är säker på att det vore bra om svenska medier och politiker slog ett getöga på hur det kan gå till i vetenskapens värld.
Det kommer de så klart inte att göra!
Om inte hela spektaklet vore så tragiskt för vanliga människor, så vore det rena komedien.
SvaraRaderaI vart fall skriver du fantastiskt roligt och bra.
Mvh/Bim
Visst svänger det. Men ack så långsamt. MSM med DN i spetsen fortsätter att alarmera och vifta med armarna. Liksom länsstyrelsen
SvaraRaderahttp://www.lansstyrelsen.se/stockholm/SiteCollectionDocuments/Sv/publikationer/2011/rapport-2011-28.pdf
http://www.lansstyrelsen.se/stockholm/SiteCollectionDocuments/Sv/miljo-och-klimat/klimat-och-energi/klimatanpassning/klimatanpassningsprojekt/projektplan-SA.pdf
Bra skrivet...alltid läsvärt från dig.
SvaraRadera//erik