Grindslant 100 miljarder euro

Något att slåss om.

Jag har tittat lite på vad som kan tänkas ske med EU:s 100 miljarder euro årligen till klimaträddning. Europeiska unionens självpålagda avlat som är tänkt att utbetalas av oss varje år från 2020 till jordens behövande länder.

(Som mycket annat i klimatbranschen är fonden än så länge bara fantasi. Den ”globala uppvärmningen” uteblev och döptes om till ”klimatförändring”; den globala klimatfonden tycks bli en ballong lika tom som den kända ballongpojkens i Colorado, USA, 15 oktober 2009.)

EU-ledarnas möte 3-4 november 2009 med Barack Obama om pengar mot "klimatförändring" avslöjade att det inte fanns någon USA-president i den miljöballongen.

Men OM: Låt oss för argumentets sak anta att denna stora kruka guld materialiseras år 2020. Och att den dessutom likt asarnas galten Särimner uppstår på nytt varje år efter att året innan blivit slaktad och konsumerad. Vem ska i så fall ha bidrag? Det lär bli ett kattrakande som får slagsmålet i målningen ”Grindslanten” att blekna.

"Grindslanten" (1885) av August Malmström (1829-1901) visar ett gäng busgrabbar som slåss om slanten herrskapet i kärran kastat åt dem.

Bland de fräckaste i gänget (I kid you not) finns Saudiarabien. Det land som tjänat oräkneliga miljarder på världens största oljefyndigheter som råkar ligga 200 m ner i deras öken. Pengar som gjort infödda saudier alltför fina för vanliga jobb. ”Jag vara schejk, du vara schejk, vem ska göra upp eld?” Det gör importerad arbetskraft utan fackliga rättigheter. Men klimatbidrag vill de ha.

Kung Abdullah av Saudiarabien.

“United Nations climate talks threaten Saudi Arabia's economic survival and the kingdom wants support for any shift from fossil fuels to other energy sources such as solar power, its lead climate negotiator said.” (Förenta nationernas klimatsamtal hotar Saudiarabiens ekonomiska överlevnad och kungadömet vill ha stöd för en eventuell ändring från fossila bränslen till andra energikällor som solkraft, sa dess ledande klimatförhandlare.)

Vad med Israel, broderfolket, grundat på Jahves bud och med ”världens mest moraliska armé”? ”While climate change may be a hoax, anti-semitism is alive and well.” (Medan klimatförändring kanske är en bluff, är antisemitismen levande och frisk.) Men för säkerhets skull: “Climate change could spark "environmental wars" in the Middle East over already scarce water supplies and dissuade Israel from pulling out of the Golan Heights.” (Klimatförändring kunde tända “miljökrig” i Mellanöstern över redan knappa vattentillgångar och avskräcka Israel från att dra sig bort från Golanhöjderna.) IPCC ger Guds egendomsfolk ännu ett argument för att överfalla grannländerna. Israel åberopar klimathypotesen som skäl för att fortsätta sin olagliga ockupation av Golanhöjderna. (Se kommentar av Magnus.)

Sydafrika, Afrikas starkaste ekonomi? Landet svarar för 92 procent av kontinentens kolanvändning, är dess största utsläppare av växthusgaser, exporterar 99 miljoner ton kol årligen, och har två kärnkraftverk. Är det på tiggarlistan? Givetvis: “No money, no deal” (Inga pengar, inget avtal), är landets budskap. Åtminstone 1 procent av industriländernas BNP (bruttonationalprodukt) kräver de ska avsättas till ”klimathjälp”.

Nigeria, då? Afrikas folkrikaste land (155 miljoner), världens tionde största oljetillgångar, nr 37 i världen mätt i BNP. ”Nigeria is to demand compensation for the effect of climate change on its people at the forthcoming Copenhagen conference on climate change, the Minister of Environment, Mr. John Odey disclosed yesterday [26 october 2009]. Also that the compensatory funds be channelled as a matter of emergency, directly to Africa through the African Development Bank."
(Nigeria ska kräva kompensation för klimatförändringseffekten på dess folk vid den kommande Köpenhamnskonferensen om klimatförändring, avslöjade miljöministern, herr John Odey, i går. Också att kompensationsfonderna kanaliseras som en nödåtgärd direkt till Afrika genom Afrikanska Utvecklingsbanken.)


Är inte Mr John Odey förtjusande rättfram?

Brasilien: Landet kan tänka sig att spara delar av regnskogen i Amazonas, men: “The financial participation of the developed countries is necessary: "For the year 2020, Brazil must struggle for challenging goals, but we must be aware of our mitigation costs [emissions reduction] and take advantage of the positive opportunities that are offered to the Country, in the areas of reforestation and use of biomass." (Det finansiella deltagandet av de utvecklade länderna är nödvändigt: “För år 2020 måste Brasilien kämpa för utmanande mål, men vi måste vara medvetna om våra kompensationskostnader [utsläppsminskning] och dra fördel av de positiva möjligheter som erbjuds landet på områdena återbeskogning och användning av biomassa.) I klartext ”Pengar tack!”

Så håller det på. Listan går från det sublima till det löjliga. Exempelvis jippot nyligen då Maldivernas regering höll ett möte på sju meters djup i havet. Ett rent fototillfälle, avsett att betona för media ö-nationens snara försvinnande. Den presumtiva katastrofen grundas på en hypotes av IPCC år 2007 att havsytan till år 2100 ska stiga med mellan 18 och 61 cm.

Maldivernas regeringssammanträde under vatten 16 oktober 2009. Ska man tro att det är agenter från deras SÄPO (MAPO?) som står bakom ministrarna?

En teori som specialisten i ämnet, Nils-Axel Mörner, förkastar i ett öppet brev till presidenten Mohamed Nasheed:

"Mr. President, [...] Your cabinet meeting under the water is nothing but a misdirected gimmick or PR stunt. Al Gore is a master in such cheap techniques. But such misconduct is dishonest, unproductive and certainly most un-scientific." (Herr president, [...] Ert kabinettsmöte under vatten är ingenting mer än en missriktad gimmick eller PR grej. Al Gore är en mästare i sådana billiga tekniker. Men sådant dåligt uppförande är oärligt, improduktivt och verkligen mycket ovetenskapligt.)

Ingen söndagsskola: Klimatfrälsta idealister som tror att världens länder ska samlas till kloka överläggningar styrda av sanna bekymmer för jordens framtida miljö och människosläktets överlevnad har en svår period av anpassning framför sig. Jämförbar med det växande barnets anpassning till den karga verkligheten där tomten inte finns, inte heller den vitskäggige Gud Fader, det söta Jesusbarnet och alla änglarna.

Klimatindustrin är en ekonomisk rörelse vars effekter, om den kommer igång, innebär gigantiska förmögenhetsöverföringar från industriländerna till utvecklingsländerna. Den kommer obönhörligen att leda till en oöverskådlig byråkrati styrd av världsomfattande finans- och mäklarorganisationer där det nuvarande Wall Street framstår som en idyllisk lanthandel. Och det är du som ska finansiera den.

Klimatfonder på 100 miljarder euro per år löser inte problemen för världens miljoner vedsamlande och vattenbärande kvinnor. Inte heller för alla de som brukar jorden med en grävkäpp eller ett enkelt årder – att ge dem motordrivna redskap vore helt på tvärs mot rörelsens mål att framför allt minska koldioxidutsläppen.

Nya små energikällor jämförbara med en Briggs & Stratton gräsklipparmotor finns inte inom den tekniska horisonten. Inte heller ljuskällor som fungerar utan energi.

De praktiska problemen för att genomföra exempelvis EU:s mest absurda förslag med 95 procent reducering av (de fossila) koldioxidutsläppen är inte bara stora. De är oöverstigliga. Inte ens i glesbefolkade Sverige med gott om vattenkraft (50 procent av elen), kärnkraft (50 procent) och stora skogar till bränsle och byggmaterial skulle det kunna genomföras.

Satellitbilden av Nord- och Sydkorea nattetid visar på ett talande sätt skillnaden mellan ett land typ EU:s framtidsmodell (Nordkorea) och ett med vanlig industrilandsstandard (Sydkorea). Lys upp Nordkorea utan att använda kol, olja, gas och kärnkraft den som kan.

Lycka till.