Små problem och stora
Klimatbyråkratin räddade sitt skinn i sista Durbanminuten och återkommer hösten 2012 med COP18 i Qatar. Tydligen lever Kyotoprotokollet vidare i respirator fem år till. Någon verkan på det globala koldioxidutsläppet har KP som bekant inte.
Ett litet problem. Varför bry sig?
Ett stort problem är begreppet peak oil, det självklara faktum att olja som ändlig resurs någon gång måste ta slut. Det slutet står nu i farstun, predikar peak oil-lobbyn för döva öron. År 2030 (om 18 år!) har all handel med olja upphört och det moderna samhället gått i putten, enligt dem. Minimal fartygstrafik, rudimentär flygtrafik och obetydlig vägtrafik på grund av förlamande höga oljepriser.
Slussens invigning 1935.
Ska man tro detta? Är världens bankirer och politiker så kortsynta att de fortsätter bygga fartyg, flygplan, bilar, vägar, hamnar … hela den moderna infrastrukturen om dess beräknade livslängd bara är 18 år? Nya Slussen i Stockholm, exempelvis, klar 2020-2022. Kan man alls hålla liv i Sverige efter 2030 – redan nu utan textil- och skoindustri, snart utan bilindustri, med varvsindustrin nedlagd sedan 1980-talet och en verkstadsindustri som flyr till länder med lägre energi- och lönekostnader?
Och vad värre är, med ett jordbruk som i dag möjligen föder 60 procent av befolkningen men som blir helt otillräckligt om 18 år ifall oljan då sinat och flödet av spannmål, kött, grönsaker och frukt från andra länder stagnerat.
Den som försöker läsa in sig på frågan blir benägen att svara ja på första frågan. Världens finansiella och politiska överklass är just så kortsynt. Alternativt tvivlar den på peak-oil. Den har en tidshorisont på 3-5 år. Och nej på andra frågan. Om peak-oil lobbyn får rätt (observera om) går det inte att hålla liv i Sverige som vi känner det. Glöm bekymret med bilar och se på problemet med mat.
Sveriges jordbruk
Sverige med 9,4 miljoner invånare har 2,6 miljoner hektar (Mha) åkermark. Antalet verksamma i jordbruket är 177 000 enligt EU:s statistiknormer (
Hur driver man den karusellen om peak-oil lobbyns spådomar blir sanna?
Höskörd på gammalt sätt. Tidigt 1900-tal.
Någon ledning ger Sveriges läge under andra världskriget 1939-1945. Landet hade då 6 miljoner invånare och runt 3,5 Mha åkermark. Tjugo procent av befolkningen arbetade i jordbruket som drevs med bönder, bondhustrur, barn, drängar, pigor och hästar. Maten från nationens åkrar räckte nätt och jämnt och var därför ransonerad. På grund av köttbrist åt man kanin, kråka och varjehanda smådjur. Inga apelsiner, inga bananer.
"Det har kommit en båt med bananer". Harry Brandelius år 1946 (observera årtalet).
År 2030 blir problemet värre. Sverige har då 10 miljoner invånare som nominellt behöver 4 Mha för sin matproduktion och saknar 1,4 Mha. Världen har 8 miljarder invånare men jordens åkermark har inte vuxit. Det innebär ökad kamp om livsmedlen, höga priser och etiska fördelningsproblem. Hur skaffar man då mat i Sverige? ... skickar ut folket på landet och nyodlar skogen med hacka, spade och årder? Eller exporterar pappersmassa via bantade och dyra kommunikationsnät?
Det är det mindre problemet. Här är det större.
Olja i maten
I dagens internationella jordbruk ligger tio kilokalorier energiutlägg (mest olja) bakom varje kilokalori på tallriken. För en dags mat (3 000 kcal) har det gått åt 30 000 kcal energi, motsvarande lite mer än tre liter bensin/diesel (à 9 225 kcal per liter). Därav trettio procent till handelsgödsel, trettio procent till jordbrukets maskiner och resten till pesticider, lagring, torkning och transporter.
Stallgödselspridning.
Försvinner handelsgödseln minskar skördarna trettio procent, ska svenska jordbruket odla sin egen biodiesel behövs 13 procent av åkermarken till det. Problemet är så hopplöst stort så ingen kan lösa det. Ingen låtsas om elefanten i rummet.
Naiva politiker svamlar om ”fossilfri matproduktion” år 2020. Oljebolaget BP å andra sidan bedömer att det finns 45 år av bevisade oljereserver kvar.
Handelsgödsel
Bristämnet är framför allt kväve (N) trots att ämnet är 78 procent av luften. Länge täckte jordbruket sitt behov genom att återcirkulera stallgödseln från kreaturen. Varje gård hade sin gödselstack. ”Ju större gödselhög desto rikare bonde”. Från 1840 till 1910 spelade guanofyndigheter (fågelspillning) utanför Chiles kust en roll i världspolitiken.
Brytning och lastning av guano för export.
År 1908 lyckades den tyske kemisten Fritz Haber (1868-1934) syntetisera ammoniak (NH3) från luftens kväve under högt tryck. Det gav honom Nobelpriset i kemi 1918. Processen utvecklades industriellt av Carl Bosch (1874-1940) som i sin tur fick halva Nobelpriset i kemi 1931. I dag används en procent av världens energi (3-5 procent av naturgasen) i Haber-Boschmetoden som livnär en tredjedel av världens befolkning. I genomsnitt kommer hälften av en människokropps 3 viktprocent kväve från en Haber-Boschfabrik någonstans.
Historiskt ligger Norge långt fram i kvävegödseltillverkningen. Företaget Norsk Hydro, grundat med Wallenbergpengar 1905 som Norsk hydro-elektrisk Kvælstofaktieselskab startades för att producera salpeter med vattenkraft-el i Rjukan. (Det Rjukan som gjorde tungt vatten och utsattes för pojkboksspännande sabotage av norska motståndsrörelsen 1943-44.) Norsk Hydros tillverkning och export är nu flyttade till Porsgrunn, en dags seglats från Strömstad-Uddevalla-Göteborg. Det kan vara ett hopp för ett post-2030 Sverige som varken har olja eller produktion av ammoniumnitrat.
Framtidens problem
Energitätheten i de fossila bränslena gör dem svåra att ersätta. Etanol till en tankfylla (70 liter) i en Volvo V70 kräver 190 kg majs som kunnat ge en person 3 000 kcal/dag i åtta månader. Om Sverige skulle odla etanol till sin egen bilpark skulle åkerjorden inte räcka till.
Eller ta exemplet The London Array, världens största vindkraftspark utanför Themsens mynning. Den ska bestå av 341 stycken 3,6 MW vindsnurror med sammanlagd installerad effekt 1 228 MW spridda över 233 kvadratkilometer hav. Teoretisk årsproduktion 1228 x 8760 h = 10 757 280 MWh/år ≈ 10,8 TWh/år. Ett bra utfall för vindkraft är 25 procent, alltså 2,7 TWh/år. Under den icke-produktiva tiden krävs backup-el genererad på annat sätt, i England med värmekraftverk.
Jämför med ett gaskraftverk under byggnad på en vanlig industritomt vid gasterminalen Isle of Grain i Kent. Nominell produktion 1275 x 8760 ≈ 11,2 TWh/år. Med drift 72 procent av tiden blir produktionen 8,1 TWh/år. Detta med endast 37 procent av koldioxidutsläppet från ett gammaldags kol- eller oljeeldat värmekraftverk. Skifte från kolkraftverk till gaskraftverk räknas därför som klimatvänlig minskning av koldioxidutsläppet enligt EU:s regler.
Potatisplockning längesedan.
Peak-oil lobbyn ligger i syskonbädd med AGW-teorin och den ”gröna” politiken och ser ett samhälle byggt på förnybar energi som naturligt och harmoniskt. Tillsammans med den hittills obetydliga
Kalkyler om fortsatt exponentiell tillväxt av människans energiförbrukning leder till det absurda: tio gånger större på 100 år, hundra gånger större på 200 år. Det påminner om sagans belöning till uppfinnaren av schackspelet: ett riskorn för första rutan, två för andra rutan, fyra för tredje, åtta för fjärde och så vidare 64 rutor. (Resultat 18 446 744 073 709 551 615 riskorn, fler än det finns i världen.)
Peak-oil lobbyn försöker lösa framtidens problem med gårdagens metoder. Den vill bygga fler lågpresterande vindkraftverk, jäsa fram allt mer biogas och täcka öknarna med solceller som reläar el från områden med dag till områden med natt.
Lösningen ligger inte där. Den ligger i att lära världens människor läsa och förstå vad hygien och födelsekontroll är. Då avstannar befolkningstillväxten på lång sikt (efter år 2050) och den globala populationen minskar. Det drömda samhället med låg tillväxt, rentav med negativ sådan, kan infinna sig. Tendensen är självförstärkande, grundad i människans önskan om ett bekvämt liv.
Man löser peak-oil problemet effektivare med en miljon skollärare, barnmorskor och barfotaläkare än med hundratusen vindkraftverk. På vägen kommer människan att använda varje åtkomligt fat olja och varje kubikmeter gas. Tro inte annat – se på fumlandet och rökridåerna vid klimatmötena. EU, ansvarigt för 11 procent av det globala koldioxidutsläppet, förlänger för syns skull Kyotoprotokollet fem år medan alla andra gör som de vill.
Kommer ett sammanbrott på energiområdet? De som styr världen tycks inte tro det. Gällande motto är:
”Vi korsar den bron när vi kommer till den”.
Mänsklighweten behöver alltså billig energi för att framställa konstgödsel och transportera mat från åker och ladugård till befolkningscentra. På stora delar av norra hemisfären behövs också energi för att hålla värmen.
SvaraRaderaSvält och kyla är mycket mera påtagliga och akuta hot än global uppvärmning.
Jag förstår inte hur någon kan tro att de kan övervinnas utan kärnkraft.
Tack Dr. Max för att du pekar på de verkliga problemen.
Hej, håller med om allt du skriver.
SvaraRaderaMan kan ju bara hoppas att befolkningsminskningen går att genomföra så civiliserat som du beskriver, men den planen har nog inte sett några resultat före 2030 även om den skulle initieras idag.
Eftersom kol och gasresurser förmodligen räcker något längre än oljan så kan man till en del ersätta oljan den vägen, tex konstgödselframställning vilket till en del kan dämpa bristen på olja.
Etanol från grödor är väl ganska nära en Eberödsbank på energiområdet. Jag tror ROEI ligger långt under 2 om alla led beaktas, som anläggningsinvesteringar. Metanol framställning baserat på skogsråvaror har ju ett mycket bättre utbyte och överskottsvärmen från processen kan stoppas in i fjärrvärmenätet som Gillberg planerar i Värmland. Men politiskt är det ju bara etanolen som gäller.
4:de generationens kärnkraftverk som i princip kan använda resterna från dagens kärnkraftverk verkar fortfarande ligga långt borta och blir svårare att bygga då man inte har fri tillgång till olja.
Så det ser mörkt ut och man undrar hur länge det dröjer innan politiker vågar tala öppet om problemen. Den förste som gör det innan problemen är uppenbara blir naturligtvis bortsopad i påföljande val
/Ulf
177.000 verksamma inom jordbruket på en befolkning av 9.400.000 ger 1,8% ej 0,2 procent av befolkningen som du skriver.
SvaraRaderaIngen idé att läsa vidare när du inte ens klarar av så enkel matematik!
Pelle L:
SvaraRadera(Om du läser det här) Helt rätt Pelle. Humhum vete hur jag fick till fel siffra. Tur ändå att jag gav utgångsvärdena så påståendet gick att kolla. Det är något jag försöker göra genomgående.
Inte behöver du läsa mig. Ta ett glas Samarin och gläds åt livet.
/Max
Max
SvaraRaderaDu är faktiskt snäll...
Fast du blev av med Pelle L
Bim
Bim:
SvaraRaderaSnäll vet jag inte precis. Men lite humor och ett förlåtande sinnelag gör tillvaron ljusare.
/Max
Pelle L föredrar förmodligen att läsa IPCC rapporter t ex den 4:e från 2007.
SvaraRaderaDär kan han glädjas åt mer rejäla felräkningar, som t ex att Himalayas glaciärer, de flesta belägna på höjder där ständig frost råder, kommer att ha smält bort år 2035, dvs om 23 år. Han kan också läsa att 1,2 milliarder människor är helt beroende av smältvattnet från dessa glaciärer, dvs c:a 17% av mänskligheten, en oerhörd felbedömning i samma klass som gläciörditot.
Dr Max felräkning kommer inte i närheten av IPCC:s monumentala missbedömning/medvetna lögn (granskare hade nogsamt påpekat felet för huvudförfattarna troligen från WWF, som gav blanka fan i vad sådana där små sketna granskare gnällde om).
Dr Max erkände sitt misstag direkt!
IPCC:s ordförande är bra mycket mer hårdhudad. Voodoo scientists kallade denne de indiska glaciärforskare som försökte [förgäves] förklara för IPCC:s ordförande att 100-tals m tjock is inte smälter i första taget även om det är så varmt som minus 20ºC större delen av året. IPCC och dess ordförande höll fanan högt om de försvinnande glaciärerna i flera månader…
Det finns små misstag som enkelt rättas till och så finns det monumentala blundrar som får konsekvenser för världsekonomin. Den hiskeliga glaciäravsmältningstakten har trumpetas ut till hela världen som dagsens absoluta sanning (felräkningen/lögnen har naturligtvis återanvänts av t ex radions Klotet i år).
Dr Max misstag s(om han rättar till på anmodan) har inte riktigt samma betydelse för nämnda världsekonomin.
Men hans utmärkta sammanfattningar av läget, som nu, födoämnesförytsättningarna i vårt land, kanske kommer att få det i långa loppet.
Börje S.
Intressant! Avkastningen inom jordbruket har 10-faldigats per yta på 100 år. Största delen tack vare mekaniseringen.Att gåtillbaka till "hästdrift" ger kanske halverad avkastningen. Men vi har ju massor av naturgas!
SvaraRaderaRyssarna hävdar att oljan är abiotic/ej fossil.( De jobbade hårt efter 2a världskriget för att hitta olja. Var avspärrade. Kom fram till abiotic på 50-talet. Ryssland är nu största exportören!!)
Metangas biltas ständigt i jordens inre. Samlas ijordskorpan. Under stort tryck och hög temp bildas metanseriens kolväten = råolja. Att oljan skulle vara fossil är en rysk hypotes från 1750-talet. Finns inga organiska rester i råolja! Vad säger dr Max?
Först ett tack för många kloka synpunkter mm. Jag tror jag läst alla dina inlägg.
SvaraRaderaJag har just läst boken om IPCC - alltså The Delinquent Teenager .... och innehållet i den skrämmer mig. Håller FN och dess byråkrater på att försöka skapa någon sorts världsregering med IPCC:s hjälp?
Ovanpå detta har jag just via facebook mottagit en inbjudan till en grupp som kallar sig "Radikalisera klimatpolitiken". Har världen blivit fullständigt galen? Här handlar det uppenbarligen om någon sorts profan variant av religion - alltså något som i stort sett helt saknar verklighetsförankring.
Anonym 17 december:
SvaraRaderaÄn har jag inte läst The Delinquent Teenager men den står på inköpslistan. Den ska vara både rolig och avslöjande sägs det.
"Radikalisera klimatpolitiken" låter som en avknoppning av "Gröna partiet" som vill vara det enda rätta riktigt supergröna partiet. Sånt påminner mig alltid om Gösta Ekmans "Extremcenterpartiet". En pärla, finns på YouTube.
Ta dem för vad de är - lite skum på opinionens vågor.
/Max