tag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post8784239217498174933..comments2024-02-10T09:28:07.781+01:00Comments on Andas lugnt: Såga av sin grenDr. Maxhttp://www.blogger.com/profile/11188204734116736668noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-41253769933819981572011-11-29T14:26:55.178+01:002011-11-29T14:26:55.178+01:00Kusen:
Inom geologin talar man om 'transgress...Kusen:<br /><br />Inom geologin talar man om 'transgression' då en strandlinje avancerar in över land och 'regression' då den retirerar. Spår av sådana är vanliga i den geologiska historien. (Det understa skiktet av lagerföljden i t ex Kinnekulle, det subkambriska konglomeratet, är spår av en transgression.)<br /><br />En transgression kan antingen bero på att havsytan stiger eller att landet sjunker. För en kustnära stad är det likgiltigt vilken process som är orsaken. Resultatet är detsamma, staden hamnar i vattnet.<br /><br />Tidningen 'The Liberian Observer' har klagat över att Liberias atlantkust sväljs av havet. Det är säkert korrekt i liten skala. Stigningen sedan 1820 då Liberia grundades av frigivna slavar har varit ca 20 cm ÖVER HELA VÄRLDEN (finalen på den holocena transgressionen). Hundraåriga byggnader/städer på mycket flacka kuster kan mycket väl ha vatten skvalpande kring grundstenarna. Stormar blir ödesdigra i sådana utsatta lägen.<br /><br />Vad Liberia inte kan ha är en egen lokal stigning av havsytan. Visserligen finns det 'bullar' på havet, jorden är lite knölig beroende på ojämnheter i gravitationen, men de flyttar sig inte. Inte heller märks de från ett fartyg. Endast tack vare satelliter går det att mäta dem.<br /><br />Aktuellt-inslaget gick mig förbi. Men som du vet slinker allt som kan skyllas på koldioxidutsläppet igenom i svenska media. Gärna med några extra bekymrade suckar från programledaren. Den faktiska höjningen av havet, 1,7 mm/år, vill de inte låtsas om. Att den inte går att stoppa förstår de inte heller.<br /><br />Att Liberias miljöminister är ute efter pengar borde de dock begripa. Men vem orkar kämpa mot dumheten?<br /><br />/MaxDr. Maxhttps://www.blogger.com/profile/11188204734116736668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-44911342940663827312011-11-29T11:06:21.896+01:002011-11-29T11:06:21.896+01:00Bäste Dr. Max, tack för alla fina inlägg!
I Aktuel...Bäste Dr. Max, tack för alla fina inlägg!<br />I Aktuellt i söndags "bevisades" konsekvenserna av CO2-utsläppen med att havet har stigit katastrofalt i Liberia (förutom att deras miljöminister numer behöver en handduk i st f en näsduk för att torka bort svetten, kan bli en klassiker!).<br />Kan du, liknande du gjort tidigare i andra sammanhang, göra en sammanställning över hur mycket havsnivån stigit i Liberia?Kusennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-30447756417060708792011-11-28T17:27:52.821+01:002011-11-28T17:27:52.821+01:00Plutokrati är numera en passande beskrivning av va...Plutokrati är numera en passande beskrivning av vad som döljer sej bakom illussionen av Demokrati med korporativa USA som stadigt accelererande mönsterexempel de senaste decennierna. Och de sätter ju som bekant agendan för en hel del av omvärlden. Banksystemet och korporativa krafter som med nya lagar i en strid ström jämlikhetställer privatpersoner med företag har gett raketbränsle åt Occupy rörelsen mot hela den infekterade hyperkapitalismen. Ett exempel där man lyckats med knäckfrågan att betala billigare löner än Kineserna har tex blivit att cyniskt exploatera den privata fängelse industrin för att kringå avtalsmässiga minimilöner och fackföreningar. Om detta och hur den demokratiska processen alltmer kringås kan jag rekomendera Democracy Now's reportage om ALEC - American Legislative Exchange Council:<br /><br />ALEC EXPOSED .1 Secretive Corporate-Lawmaker Coalition<br />http://www.democracynow.org/2011/7/15/alec_exposed_state_legislative_bills_drafted<br /><br />ALEC EXPOSED .2 Exploiting Private Prison Labor http://www.democracynow.org/2011/8/5/new_expos_tracks_alec_private_prison<br /><br />Mvh. Patrik WAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-30942268585840068182011-11-27T19:18:59.397+01:002011-11-27T19:18:59.397+01:00Per-Olof:
Demokrati är ett knepigt begrepp. Visst...Per-Olof:<br /><br />Demokrati är ett knepigt begrepp. Visst betyder det enklast att majoriteten ska bestämma (efter att ha fått begripliga alternativ och röstat fritt i frågan). Men 'demokrati' har också en vidare betydelse då det gäller ett styrelseskick. Då vi hoppas på 'demokrati' i Egypten inbegriper vi rättvisa mellan kristna kopter och den muslimska majoriteten. Personlig frihet, yttrandefrihet, religionsfrihet - allt möjligt ingår i paketet 'demokrati'.<br /><br />Mördaren Breiviks vansinnesdåd i Norge kallades av Stoltenberg själv för "ett angrepp på demokratin". Då drog han ut betydelsen långt.<br /><br />Med viss rätt menar du att greker och italienare själva genom demokratiska beslut satt sina länder i ekonomisk klämma. Men om du menar att Papademos i Grekland och Monti i Italien (båda ECBs förträdare) är demokratiskt tillsatta håller jag inte med. Med samma argument kan man hävda att Hitler var demokratiskt tillsatt.<br /><br />Vad en vald regering tar sig till efter valet kan den enskilde väljaren inte rå för. Lika lite som att hamnarbetarna i Southampton som la loss Titanic på hennes jungfrufärd 1912 var ansvariga för att hon gick på isberget och sjönk.<br /><br />Vad gör man om man tycker att en regering styr landet åt fel håll? Skjuter statsministern?<br /><br />På 20 år har de demokratiskt valda politikerna fumlat bort makten till det internationella kapitalet. Se på Obama, hur lydig han är mot Wall Street. Och vilka rycker i snöret då Merkel och Sarkozy sprattlar? Frankfurtgruppen som är "accountable to no one". Kan inte lagföras, inte röstas bort.<br /><br />Mycket kan skrivas om detta. Och det görs också. Det gläder mig att många ifrågasätter det 'demokratiska' i det som nu pågår i Europa.<br /><br />Tack för dina synpunkter.<br /><br />/MaxDr. Maxhttps://www.blogger.com/profile/11188204734116736668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-12466678635281560812011-11-27T16:16:15.388+01:002011-11-27T16:16:15.388+01:00"Den fria rörligheten för kapital, varor och ..."Den fria rörligheten för kapital, varor och arbetskraft inom EU har gjort oss alla till undersåtar vars demokratiska rättigheter kan sättas ur spel på samma sätt som i Grekland och Italien när det internationella kapitalet så kräver."<br /><br />- Max, du har förenklat analysen. Men å andra sidan går det inte att skriva en blogg-post på ett par hundra sidor.<br /><br />Om man är intresserad av orsak och verkan, så måste man först definiera vad begreppen innebär. Begreppet demokrati innebär endast att majoritetsbeslut gäller.<br /><br />Begreppet demokrati innebär dock inte att tagna majoritetsbeslut i en politisk församling är de vetenskapligt riktiga besluten, eller att dessa beslut på lång sikt ska gynna allmänintresset i ett land.<br /><br />Inom EU och i Grekland har majoritetsbeslut tagits som ger Grekland möjligheten att få någonting för ingenting, dvs Grekland har fått möjligheten att finansiera sina offentliga utgifter genom att banker och Europeiska Centralbanken skapar helt nya pengar utav ingenting.<br /><br />När Grekland gick in i Euro-samarbetet 2001, så hade bankerna möjligheten att låna pengar ifrån Europeiska Centralbanken till en ränta på 1 %. Dessa pengar skapade Centralbanken utav ingenting. Därefter lånade europeiska banker ut pengarna till Grekland med en ränta på 3 %.<br /><br />Bankerna ansåg i början att mellanskillnaden på 2 % var pengar de fick gratis eftersom de ansåg att Grekland var kreditvärdigt. Men allteftersom tiden gick ändrade bankerna sin bedömning och räntorna började stiga till omkring 30 % (i stället för 3 %). Den höga räntan beror på att bankerna bedömmer att de inte får tillbaka alla utlånade pengar.<br /><br />Den vetenskapliga frågan blir då: Vem har skapat det internationella kapitalet?<br /><br />Svar: Det är demokratiska majoritetsbeslut i politiska församlingar som har skapat det internationella kapitalet.<br /><br />Demokratiska majoritetsbeslut har gett banker och centralbanker rättigheten att skapa helt nya pengar utav ingenting vid sin utlåning. Demokratiska majoritetsbeslut har gett länder som Grekland rättigheten att finansiera sina offentliga utgifter genom att helt nya pengar skapas utav ingenting.<br /><br />Demokratiska majoritetsbeslut har således skapat en hybrid mellan privatägda banker och statligt ägda centralbanker. Om vi använder oss av sanna begrepp är detta inte ett kapitalistiskt system utan ett statskapitalistiskt system. Politikerna tror således att det finns fördelar med att styra maknadsekonomin genom att använda sig av planekonomi och statliga organisationer som exempelvis centralbank.<br /><br />Om marknadsekonomin hade fått bestämma (människorna själva eftersom marknadsekonomin inte är en levande varelse som kan fatta egna beslut), så hade guld och silver idag varit pengar. Men då går det inte att skapa helt nya pengar utav ingenting. I så fall hade det i praktiken varit omöjligt att finansiera de offentliga utgifterna genom att skapa helt nya pengar utav ingenting.Per-Olofhttps://www.blogger.com/profile/01697961942695884620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-54135412443865365922011-11-27T04:00:07.294+01:002011-11-27T04:00:07.294+01:00Det är ju inte längre riktigt lika fult att återge...Det är ju inte längre riktigt lika fult att återge forskning som pekar åt samma håll som du gjort sedan bloggens begynnelse. Säkert har inte vetenskapsradions inlägg gått dig förbi:<br />http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=406&grupp=12718&artikel=4820830<br /><br />ianAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-53636434299625683172011-11-26T23:27:52.151+01:002011-11-26T23:27:52.151+01:00Bim:
Jag gissar att varje politiker värd sitt sal...Bim:<br /><br />Jag gissar att varje politiker värd sitt salt vet de här sakerna. Men att de är så låsta av sina partiprogram, spinndoktorer, talskrivare och av vad de tror att väljarna tycker så de pratar om andra och enklare saker.<br /><br />Vad skulle hända om industriministern, vem det nu är, föreslog att Sverige skulle behålla sin el för sig och sänka energiskatterna?<br /><br />Någon kommissionär från EU skulle ringa och tala allvar med hennes/hans husse Reinfeldt. Sedan bleve det silkessnöret direkt.<br /><br />Mäktiga krafter högt över nationella regeringar styr det här spelet. Se bara hur Grekland och Italien var tvungna att avsätta sina valda regeringar och sätta in hantlangare från Europeiska Centralbanken som kvickt ska signera alla skuldförbindelser och sedan avgå.<br /><br />Så ser det i alla fall ut. Vi får se till våren om jag har rätt.<br /><br />/MaxDr. Maxhttps://www.blogger.com/profile/11188204734116736668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-81710042679030521982011-11-26T22:52:24.067+01:002011-11-26T22:52:24.067+01:00Max.
Tänk om man kunde få politiker att ta till si...Max.<br />Tänk om man kunde få politiker att ta till sig dina skriverier. <br />Jag är som du vet inte orolig för någon global uppvärmning men jag är livrädd för vad EU, de internationella bankerna och vår nermonterade idustri och snart utsålda energiproduktion skall leda till. <br />Jag tor att framtiden ser ganska mörk ut om vi inte vaknar upp från de gröna drömmerierna.<br />BimAnonymousnoreply@blogger.com