tag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post7779846744092446751..comments2024-02-10T09:28:07.781+01:00Comments on Andas lugnt: Storbritannien vindkraft kärnkraftDr. Maxhttp://www.blogger.com/profile/11188204734116736668noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-43501743393547176652012-11-10T11:35:50.640+01:002012-11-10T11:35:50.640+01:00Som verkligheten utvecklats med varmare klimat, sm...Som verkligheten utvecklats med varmare klimat, smältande glaciärer, ökat vattenstånd i havet, så blir det allt fler av våra politiska ledare världen över, övertygade om AGW. När de flesta är överens så brukar det vara de som har avvikande åsikter som brukar skrika högst.<br /><br />På 70- och 80-talet var det få politiker som varnade för ett varmare klimat. På 90-talet när temperaturstatistik visade att klimatet blivit så mycket varmare att det inte kunde vara en naturlig variation började ett flertal politiker med miljöspecialitet att ta upp frågan. På den tiden var det de som skrek högst i den frågan. Nu när de flesta är överens, så är det de som är tveksamma till AGW som skriker högst.<br /><br />Vid kärnkraftsomröstningen 1980 så var jag aktiv för linje 1. Då använde vi argumentet att kärnkraft inte släppte ut svavel och koldioxid . Samma argument använder vindkraftslobbyn idag. På den tiden var koldioxidfaran inget argument som vägde tungt.<br /><br />Jag var aktiv för kärnkraftsutbyggnad och är fortfarande för kärnkraft. Jag har inget emot vindkraft heller. <br /><br />/JanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-44710430066152655622012-11-05T23:02:47.315+01:002012-11-05T23:02:47.315+01:00Intressant dr Max. Min tro är att till valet 2014 ...Intressant dr Max. Min tro är att till valet 2014 så har CAGW nått giljotinen och blivit nackad eller i alla fall glidit in i tystnaden. Dom små partierna som inte ändrat sig innan dess åker ut, ifall dom inte återgår till miljöfrågorna i stället för koldioxidkulisserna. Fast osvuret är kanske bäst, aldrig har väl så mycket satsats i pengar och prestige med ett sånt uselt underlag. Själv blev jag lurad med hull och hår, jag t o m köpte klimatkompensation dom få gånger jag flög. Vad j-t arg jag blev när jag så småningom förstod att jag blivit lurad upp läktaren av det korrupta "the team" inom IPCC... Vad händer när en majoritet upptäcker samma sak? <br />Vad var det Karl Vennberg skrev i en dikt?: ”70-talets utfall kan bero av hur vänstern förmår att hantera sin besvikelse” ... gissa om det kommer att gälla tiofalt nu!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15497011635826595238noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-17778989100219051162012-11-02T14:04:52.677+01:002012-11-02T14:04:52.677+01:00Hej Bom
Jag är också osäker på om det kommer att ...Hej Bom<br /><br />Jag är också osäker på om det kommer att byggas några nya kärnkraftverk i Sverige. För att ett nytt kärnkraftverk skall byggas tror jag att det behövs någon form av subventioner. Det kommer inte centern att gå med på.<br /><br />I Finland är nästan alla tillstånd klara för att bygga en ny kärnreaktor i Pyhäjoki. En liten men viktig detalj återstår, finansieringen. Trots lånegarantier och prisgarantier från finska staten har flera delägarna velat hoppa av för att de anser att garantierna är för dåliga. Bråket har gjort att största delägaren, E-On med 34% andel, har hoppat av. Den andra delen på 66% som består ca 20 finska kraftbolag så finns det flera som vill hoppa av, men de är bunda av ett inbördes avtal att vara kvar så länge en majoritet vill det.<br /><br />När det är svårt att finansiera en kärnkraftsutbyggnad i Finland, där staten ger garantier, så förefaller det osannolikt att det skulle byggas ett nytt kärnkraftverk i Sverige utan subventioner. Vi har ju också ett betydligt lägre elpris i Sverige.<br /><br />Det är lättare att hitta finansiärer till vindkraft och kraftvärme än till kärnkraft, även om lönsamheten skulle vara mycket bättre för kärnkraft. Det stora kapitalbehovet gör att endast ett fåtal bolag mäktar med en sådan investering. Den långa byggtiden är ett annat hinder. <br /><br />/JanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-33065095821881791672012-11-02T01:17:57.526+01:002012-11-02T01:17:57.526+01:00Det räcker med att C försvinner och SD åker in i s...Det räcker med att C försvinner och SD åker in i stället.<br />SD är det enda parti vi kan lita på i energi- och miljöfrågor för närvarande.Anders Collinhttp://nonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-69647883117020525722012-11-01T22:55:27.823+01:002012-11-01T22:55:27.823+01:00Människan har ett kort perspektiv och kan oftast i...Människan har ett kort perspektiv och kan oftast inte ta till sig tidsrymder längre än några veckor, vilket visas av hur länge media kan hålla liv i ett ämne. Men jag håller med, omstöpningen kommer att ta lång tid, och ta sig fram haltande. Men till slut segrar förnuftet och pragmatismen. <br /><br />För övrigt vill jag att du skriver lite oftare, för du skriver så bra!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-90645293558312873272012-11-01T11:03:57.210+01:002012-11-01T11:03:57.210+01:00Vänner:
Intressant att ta del av era synpunkter.
...Vänner:<br /><br />Intressant att ta del av era synpunkter.<br /><br />För min del tror jag att mänskligheten kommer att vackla mot en hyfsad tillvaro för allt fler. Inga av de skissade/förväntade katastroferna lär inträffa. EU kanske måste släppa Grekland, euron blir svagare men det är allt. Peak oil kommer inte att bli så dramatisk som vissa tror, den mänskliga påhittigheten är stor. Och klimatkatastrofen blir inte av.<br /><br />Svartsynen gäller framtiden. I efterhand ser man att det inte blev så illa ändå.<br /><br />/MaxDr. Maxhttps://www.blogger.com/profile/11188204734116736668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-24780760422253592762012-11-01T08:04:13.701+01:002012-11-01T08:04:13.701+01:00Helvetet är ett mänskligt påfund där sanning förnu...Helvetet är ett mänskligt påfund där sanning förnuft och logik upphör att existera. Den fåraklädda vargvänstern kommer skapa helvetet på jorden ... ännu en gång med sin utopiska riddar- och medeltidspolitik. <br /><br />Deras sturskhet, inkompetens och generella aningslöshet, gränsande till religiös tro, kommer bli allas vår undergång om vi låter dem hållas.<br /><br />/alltärusasfelAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-73373382965814999192012-11-01T05:16:57.490+01:002012-11-01T05:16:57.490+01:00@ Jan
Nya KKV i Sverige förutsätter att vi lyckas ...@ Jan<br />Nya KKV i Sverige förutsätter att vi lyckas få bort både Centern, miljöpartiet och troligtvis även fd kommunistpartiet ur riksdagen. Vidare måste de befintliga restriktionerna (som behövdes för att rädda ansiktet på Mad Maude) tas bort. Om moderaterna lyckas med sin plan att snärja mp så kommer det att stå oss synnerligen dyrt och kosta mycket mer än bara ett totalförbud för kärnkraft i landet (cart blanche för vindkraft och solceller och i värsta fall bromsning av vattenkraft som vår "eminenta" energiminister svamlade om här om dagen när hon skulle preemptivt rycka åt sig "biogassatsningen". Kunde vi få en grundlag mot "politikersatsningar" eller åtminstone en författningsdomstol med möjlighet att åtala politiker för "brott mot folkförmögenheten" så skulle vi stå oss bättre. Ja icke att förglömma att vi behöver ju en författning värd namnet också i stället för det snömos vi nu har!<br /><br />bomAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1463546627967338505.post-51564995486688350262012-10-31T22:30:12.802+01:002012-10-31T22:30:12.802+01:00Hej
De brittiska kärnreaktorerna är ganska gamla....Hej<br /><br />De brittiska kärnreaktorerna är ganska gamla. Det är bara en som är av modärnare 70-talstyp. I Sverige så är 4 reaktorer byggda efter den äldre beräkningsmetoden och 6 av den nyare. Förutom sämre säkerhet i de äldre reaktorerna så är den praktiska livslängden kortare. C:a 50 år räknar man med att de äldre kan vara i drift emedan de yngre kommer att klara 60 år.<br /><br />O1 är 45 år gammal 2017, och det är den förväntade livslängden på den reaktorn. O2 och R1 som var färdiga 1974 resp 1976 beräknas tas ur drift före 2025 och R2 beräknas tas ur drift före 2030.<br /><br />De övriga 6 reaktorerna beräknas tas ur drift mellan 2035-2045.<br /><br />Vattenfall som förutsättningslöst börjat utreda nybyggnad av kärnkraft, har ett scenario där en reaktor skall vara klar någon gång kring 2027-2030 och en andra ny reaktor 2033-2037.<br /><br />/JanAnonymousnoreply@blogger.com